Archivo de la categoría: Dime qué voz tienes y te diré si ganarás las elecciones

Dime qué voz tienes y te diré si ganarás las elecciones

A estas alturas del blog y de nuestra vida en común ya debéis saber que la voz es muy importante, pero ¿tanto que nos puede hacer ganar o perder unas elecciones? Esto no es nada nuevo, ya lo decían los griegos. En la  Retórica de Aristóteles se describía el arte de hacer un buen discurso político: el que fuera capaz de persuadir, ganaría el mundo.

Han pasado muchos años desde entonces y por el camino hemos perdido las buenas artes dialécticas y ya no le damos tanta importancia al buen hablar del político, ¿o sí?  Vamos a realizar un pequeño análisis de nuestros candidatos para averiguar si a través de su voz podemos predecir quién ganará las elecciones.

Para ello, hemos analizado 4 segundos de voz de los principales candidatos (por orden alfabético):

Pablo Iglesias

Mariano Rajoy

Albert Rivera

Pedro Sánchez

 

En el análisis del tono de voz o pitch descubrimos que la voz más masculina de los cuatro candidatos es la de Pedro Sánchez (132 Hz), pues es la que más se acerca a los 100 Hz que es la media masculina. Las voces menos masculinas serían, por lo contrario, las de Mariano Rajoy y Albert Rivera, ambos con 175 Hz, y Pablo Iglesias con 150 Hz.

Pitch

Imagen. Curvas melódicas de los 4 candidatos según el color de su partido

La vibración de las cuerdas vocales no solo es la responsable del tono de voz de un persona, sino que además produce la entonación: modificamos nuestra vibración según el contenido que queramos transmitir y, como consecuencia, producimos una onda melódica diferente. En este sentido si subimos y bajamos mucho la melodía al hablar, el habla presentará un rango tonal grande (diferencia entre nuestro tono mínimo y máximo), y si no modificamos nuestra melodía demasiado tendremos un rango tonal pequeño. Así,  Albert Rivera es el candidato que posee la voz que más modulación tiene de los cuatro, pues es la que muestra un rango tonal más elevado (397 Hz): esto quiere decir que su entonación presenta grandes oscilaciones, frente a Pablo Iglesias que es el que tiene una entonación más plana (113 Hz), por tener el menor rango tonal, y, con ello, una voz más monótona. Tanto Rajoy como Sáchez presentan rangos medios, 174 y 149 Hz respectivamente.

Si analizamos la velocidad de habla, medida en palabras por minuto (wpm, words per minute), nuestros candidatos de partidos tradicionales son los que más se acercan a una velocidad óptima en habla normal (entre 150-200 palabras por minuto): Mariano Rajoy  240 wpm y Pedro Sánchez 285 wpm; mientras que nuestros candidatos noveles hablan demasiado rápido (Pablo Iglesias 315 wpm) y, sobre todo, Albert Rivera que duplica esta tasa (405 wpm) y omite sílabas cuando habla. En ambos casos puede ser falta de experiencia o simplemente que sea su forma natural de hablar, pero seguramente serán los nervios o el estrés de la situación que les hacen hablar más rápido de lo aconsejado. De la misma forma, ambos presentan más roturas en el habla (Iglesias 15 y Rivera 14), consecuencia de hablar rápido, de la tensión que mencionaba o los nervios del directo. Mientras que el habla de Rajoy o Sánchez, con 9 roturas respectivamente, es mucho más fluida.

La última medida que hemos tomado es la relación entre la señal y el ruido (Harmonic noise ratio, HNR, medida en dB), es decir, la cantidad de ruido que hay en la señal: cuanto más bajo es el porcentaje de ruido en la voz, más decibelios tendrá dicha voz, puesto que la voz es más audible. Hemos descubierto que la voz  menos ronca es la de Rajoy (9,24 dB). Los demás candidatos presentan unos índices de 6,5 dB de HNR, lo cual indica que hay más ruido en sus voces. Todas parecen voces poco audibles, pues no alcanzan los 20 dB.

Resumiendo: por voz masculina ganaría Sánchez, por voz menos ronca ganaría Rajoy, por voz melódica ganaría Rivera, por voz pausada y fluida, ambos, Rajoy y Sánchez.

Vayamos ahora a las medidas de la acción glotal, es decir, cómo es  el movimiento de las cuerdas vocales de cada uno de ellos.

Medidas corregidas

PI

La voz de Pablo Iglesias muestra valores que indican que existe un poco escape de aire, apenas perceptible, sin apertura de los aritenoides, pero presenta un cierre de las cuerdas vocales muy brusco y  la voz tensa. ¿Causados por los nervios, al igual que su velocidad de habla, o es su forma natural de hablar? Su voz no se percibe brillante, pues no muestra energía por encima de los 4000 Hz. La voz suena  opaca, tensa y aérea, por tanto, una voz poco eficiente.

Rajoy2Mariano Rajoy, sin embargo, muestra una voz aérea, sin defecto de cierre de los aritenoides, pero sí un cierre brusco de las cuerdas vocales, consecuencia de los nervios del momento, pero sin tensión en ellas. Además, se observa en la imagen la energía de los armónicos muy irregular precisamente por la falta de tensión en las cuerdas, lo que provoca el escape de aire. Probablemente esta característica sea propia de su edad, pues es el candidato de mayor edad (61 años) y con la edad se pierde el tono muscular, también en las cuerdas vocales. Es decir, sus cuerdas no están tensas en su forma natural de hablar, pero en el momento analizado sí presenta un cierre brusco, debido a la situación estresante. Tampoco la voz de Rajoy  muestra energía en la parte alta de las frecuencias (por encima de los 4000 Hz). La voz suena aguda (al tener un tono alto), aérea y tensa.

AR

Albert Rivera muestra un índice mayor de escape de aire, quizás producido porque sus aritenoides no cierran completamente; como los demás, tiene las cuerdas vocales tensas, las más tensas de todos, lo cual le hace compensar la percepción del aire en la voz,  y presenta un cierre brusco. Al igual que los anteriores tampoco presenta energía por encima de los 4000 Hz del espectro por lo que su voz tampoco es brillante. ¿Es Albert Rivera el candidato que está más nervioso o simplemente sus cuerdas están más tensas porque tiene un tono de voz más agudo? La velocidad de habla nos hace pensar lo primero. Su voz suena nerviosa y tensa.

PSPedro Sánchez muestra un tipo de voz llamada modal, por la que las cuerdas vocales funcionan de manera óptima: ni demasiado esfuerzo, ni demasiada tensión, ni cierre brusco, ni voz aérea con energía insuficiente. Es el único candidato que presenta energía por encima de los 4000 Hz ¿Ha recibido Pedro Sánchez lecciones de impostación de voz? Quizás sí y, por eso, consigue una voz rica en energía espectral que se traduce en una voz brillante o quizás sea su forma natural de hablar.

Resumiendo: la voz de Albert Rivera es nerviosa, la de Pablo Iglesias es poco eficiente, la de Mariano Rajoy es aérea y la de Pedro Sánchez es eficiente. Si los votantes se guiaran exclusivamente por la cualidad de la voz, Pedro Sánchez ganaría las elecciones.

NOTA: Nada de lo que se ha dicho aquí es verdad. Las muestras de audio se han tomado de Internet, en donde el sonido está comprimido (mp3). Un buen análisis de la voz debe tomar muestras reales, grabadas con frecuencias de muestreo altas (44100 Hz y al menos 16 bits) con grabaciones calibradas (los decibelios se deben controlar para que ni la  distancia al micrófono ni las tarjetas de sonido alteren nuestra muestra) y sin sonido comprimido (wav). Además, para que el análisis sea representativo se deben analizar más muestras de habla. Aquí solo se ha tomado una y los resultados pueden ser consecuencia de las características específicas de esa muestra elegida al azar y, por tanto, es probable que no sea representativa del habla de esa persona.

[Para saber más…

  • Hanson, H. (1997). Glottal characteristics of female speakers: Acoustic correlates. Journal of Acoustical Sociecty of America, 101, 466-481.
  • Hanson, H. and Chuang, E.S. (1999). Glottal characteristics of male speakers: Acoustic
    correlates and comparison with female data. Journal of Acoustical Sociecty of America, 106, 1064-1077.

Publicado por Nuria Polo